本報訊（記者謝斌）親子鑒定結果顯示兒子并非親生，一氣之下，父親提出離婚訴訟。可在離婚訴訟過程中，父親在另一家鑒定中心做親子鑒定，其結果與第一次截然相反，顯示孩子系親生。因受到極大的精神打擊，父親李某將第一家鑒定中心訴至西安新城法院。經協商調解，被告某鑒定中心賠償李某2萬元。
2016年8月，市民李某委托被告某鑒定中心做親子鑒定，鑒定結果顯示李某的孩子并非親生，李某一氣之下提起離婚訴訟，并決定放棄孩子的撫養權。
在離婚訴訟過程中，李某又在另一家鑒定中心重新做了親子鑒定，其結果與第一次截然相反，顯示孩子系李某親生。李某認為第一家鑒定中心在提供鑒定服務時存在重大過失，導致鑒定結果錯誤，侵害了自己的一般人格權，間接剝奪了其對孩子的監護權，給自己和家人造成極大的精神打擊，遂一紙訴狀將該鑒定中心訴至新城區法院，要求其承擔相應賠償責任。
被告某鑒定中心認為，李某所做鑒定系咨詢鑒定，鑒定流程相對簡單，且檢材由受檢人員個人提供，鑒定機構對其不進行身份確認，所得鑒定結論只能表明兩種生物學樣本之間是否存在親子關系，并不能證明親子鑒定樣本的來源。
最終，在新城法院的法官調解下，雙方自愿達成調解協議，鑒定中心賠償李某2萬元。
法官說法：
辦案法官指出，不得不說“親子鑒定”的興起折射出近年來社會上出現的誠信缺失，人們的婚姻關系變得脆弱，人們對忠貞的信心逐漸降低，也讓無辜的孩子卷入到一場誠信危機中。
本案中李某通過親子鑒定確定孩子是否為親生，很容易降低家庭的安全感、信任感和歸屬感，婚姻關系、親子關系在這種薄弱的感情基礎上，極易出現動蕩和裂痕。親子鑒定作為司法技術鑒定的一種，在證據學上是一種獨立的證據。各專業鑒定中心當以此為戒，在尊重科學的基礎上，嚴格按照法律規定接受委托，給委托人提供科學、客觀、合法、真實的鑒定依據。
