保護文物不應一漲了之

記者昨日從省物價局獲悉，今年12月1日起，登大雁塔的門票價格取消淡旺季，統一門票價格為每人每次40元，大慈恩寺門票價格不變還是每人每次50元。

記者從省物價局了解到，大慈恩寺門票價格沒有區分淡旺季，價格統一為每人每次50元，進入到大慈恩寺后，一些游客要登大雁塔時卻發現登塔的門票價格不同，淡季20元，旺季為30元，一些游客反映這樣不合理。[詳細]

陜西省物價局經過調研，同意西安市大雁塔保管所取消大雁塔淡旺季門票，實行統一門票價格，具體標準為每人每次40元，考慮到大雁塔已經傾斜，為了保護大雁塔，西安市大雁塔保管所會對上塔人數進行控制。……[詳細]

竹喬：旅游業不發達通過提高票價來賺錢，票價高了沒人去旅游業發展不起來，然后再拼命的漲價，然后更少的人來了。這么循環對嗎？

昊天罔極1986：我覺得像這種自然景觀或前朝文化遺留是全體華廈人民共有，為了保護的需要稍微收點費用也就算了，可現在卻成了斂財工具，話說又不是你家建的，憑什么收費？最后錢又去哪了？真羨慕古代的文人士子，游遍天下也不見要收錢的，就是窮書生也游得起呀，現在沒錢根本沒旅游資格

過客zhany：12月大雁塔門票取消淡旺季 登塔門票漲至40元。游客反應實行淡旺季門票不合理，就是感覺門票貴，相關部門到是反應很快，第一時間調研從新制定門票，結果還順勢漲價到四十，不知道這是解決了游客所反映的問題，還是給游客增加了新的問題。

窮理正心：調研如果不尊重民眾意愿，不尊重公眾利益，這樣的調研有何用？門票漲價，為何不舉行行政聽證？《價格法》規定，制定關系群眾切身利益的政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度。政策的制定要合理，更要符合法律的規定！

丁丁果r：想起一個段子：你說交通堵，限行了；你說私車多，搖號了；你說油質差，提價了；你說房太貴，增稅了；你說奶有害，禁購了；你說車拒載，漲錢了；你說工作累，降薪了； 你說上班時間長，推遲退休了； 你說？你再說一個試試

壺人紫砂：本想旺季與淡季一樣，結果漲價一倍。忽想物價局是個什么局？管物價的嗎？是又好像不是。如果是，為什么只管提價不管降價？只要物價局開會聽證的，都是漲價的。所以我想物價局更名為提價局可能更合適！

木語火車：進門收費一次 上塔收費一次。老子再也不去大雁塔了。

傲氣沖天1790224801：真的搞不懂，大雁塔是祖先留下來的財產，應該屬于全民的，憑什么成了有關部門的盈利工具了？

第一新聞:原來漲價才是合理？

空空fortunatepiggy：華山景區強制買通票，變相漲價，華清池鸝山兵諫亭明明是一個景點，卻要收三處門票，貴得嚇死人！上個城墻要票，進個慈恩寺要票，進個大雁塔要票，一個現代的鐘樓也要票。變著法兒收錢