“尊老愛幼、助人為樂”是中國的優(yōu)良傳統(tǒng),每個人從上學(xué)那天就開始接受這種教育。但是,四川一位老太演繹著一幕鬧劇,恐怕給那些不經(jīng)世事的小孩子上了另外一課。是不是要讓小孩們明白,碰到老人有難,還是避而遠(yuǎn)之,不要發(fā)揚(yáng)助人為樂的作風(fēng),免得遭人誣賴和誤解呢……
今日關(guān)注
今年6月15日,四川達(dá)州城區(qū)正南花園附近,65歲的蔣婆婆摔倒在地,造成大腿根部粉碎性骨折,共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等2萬余元。蔣婆婆摔倒后,手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示,3個孩子當(dāng)時是去攙扶老人,卻被誣陷。蔣婆婆則稱是小孩將自己撞倒。
雙方各執(zhí)一詞,5個多月過去,事情尚未得到解決。昨天,小朋友一方家長以敲詐勒索為名,向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福浆F(xiàn)已立案調(diào)查。蔣婆婆一方則稱:“我們擬向法院提起訴訟,誓要討回一個公道。”[詳細(xì)]
事件還原
據(jù)當(dāng)事小朋友小華回憶,當(dāng)天下午三點(diǎn)多左右,他和另外兩個小伙伴在樓下玩耍。“我們玩的時候看見有個婆婆在不遠(yuǎn)處摔倒了,她也看到我們了,說‘小娃兒,把我扶起來一下嘛!’”小華說,他們?nèi)齻馬上就跑上去扶她,“沒想到我剛扶她的胳膊,她就一下把我的手抓住,說是我們把她撞倒的”。
另一名小朋友小鵬(化名)說:“婆婆摔倒后一叫,我們就馬上跑過去扶她,小華跑得最快,他第一個把婆婆扶到起,結(jié)果那個婆婆卻把他抓住了,要我們賠她醫(yī)藥費(fèi)。”[詳細(xì)]
記者隨后采訪了多位現(xiàn)場目擊者,他們都是樓下的商家和住戶。“那個七旬老太摔倒的地方離我不到10米,我看得一清二楚,她是自己倒下去的。”在事發(fā)點(diǎn)不遠(yuǎn)處開副食店的陳女士說,最開始是兩個老太太一起并肩往前走,走到一半時有個老太太慢慢地往地上倒,另一個老太太轉(zhuǎn)眼就不見了。
“我當(dāng)時還準(zhǔn)備去扶她,看到3個孩子跑過去了就沒去。但等了一下見她還沒起來,我以為是孩子力氣小扶不起來,就跑過去。”當(dāng)天下午在事發(fā)點(diǎn)的王女士說,“我跑近一看,老婆婆把那個小孩子的手腕緊緊抓著,小孩子的手上都勒起了紅印,我使了好大勁才把她的手掰開。”[詳細(xì)]
截至11月20日,離事發(fā)時間已過去5個多月,但雙方就醫(yī)療費(fèi)用由誰支付仍未達(dá)成一致意見。老婆婆及家人堅稱她是被3個小孩撞倒的,醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由小孩家長支付,而小孩及家長非常不服氣,說做好事反被賴上了。
此事一直沒得到解決,11月16日,老婆婆的家人背著她找到江先生家。“當(dāng)時有一個是她兒子,另一個好像是她孫女,背著老婆婆來到我家,將她丟下就走,揚(yáng)言不賠醫(yī)藥費(fèi)老人就不走,一直住在我家。”江先生說,他真的感到太委屈了。[詳細(xì)]
疑問
記者打通了摔倒老人兒子龔先生的電話,接電話的是龔先生的愛人。核實了信息后,記者確認(rèn)接電話的是老人的兒媳。她證實了婆婆骨折一事,但卻說:“她是自己在家里洗澡的時候摔倒的。”
對于老人外出摔倒并聲稱是3個小孩將自己撞倒一事,老人的兒媳予以了否認(rèn)。對找3個小孩的家長賠償醫(yī)藥費(fèi)一事,兒媳也說“沒有這回事”。[詳細(xì)]
對于自己愛人的說法,龔先生稱自己被設(shè)了局,“老人醫(yī)療共花去2萬多元,只有自己摔倒,醫(yī)保才能報銷。為了解決問題,司法所主持調(diào)解時,我們即達(dá)成一致意見,其中一萬元通過醫(yī)保報銷,另一萬元由當(dāng)事四方分擔(dān)。這才有了在家里摔傷一說。但真實情況是,老人就是被孩子撞倒的。”[詳細(xì)]
最新進(jìn)展
昨日上午,在南外鎮(zhèn)司法所,小孩家長江先生不服司法調(diào)解結(jié)果,推翻了此前達(dá)成的口頭協(xié)議,并與另外兩名家長意見達(dá)成了一致。江先生表示,既然蔣婆婆不是自己的孩子撞倒的,那么自己就絕不可能承擔(dān)相關(guān)的賠償費(fèi)用。南外鎮(zhèn)司法所在征得3個小孩家長的意見后,決定中止司法調(diào)解,建議當(dāng)事雙方走正常的訴訟程序。
在南外鎮(zhèn)司法所中止司法調(diào)解后,江先生及另外兩名家長正欲離開的時候,蔣婆婆的兒子和孫子卻將江先生堵住不讓他離開。據(jù)江先生介紹,當(dāng)時太婆的兒子和孫子一前一后將他堵住,告訴他不拿錢就不能走。江先生最后無奈拿出1100元錢才得以脫身。
昨日上午,江先生來到南外鎮(zhèn)派出所,以敲詐勒索為名報了警。該派出所證實警方確已經(jīng)立案,“我們是以欺詐立案,至于由派出所負(fù)責(zé)此案還是刑警大隊調(diào)查,只有等進(jìn)一步了解情況后才能決定。”[詳細(xì)]
資料
2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鑒定后構(gòu)成8級傷殘,醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說,當(dāng)天早晨3輛公交車同時靠站,老太要去趕第3輛車,而自己從第2輛車的后門下來。“一下車,我就看到一位老太跌倒在地,趕忙去扶她了,不一會兒,另一位中年男子也看到了,也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝,后來大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說,接下來,事情就來了個180度大轉(zhuǎn)彎,老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。
在南外鎮(zhèn)司法所中止司法調(diào)解后,江先生及另外兩名家長正欲離開的時候,蔣婆婆的兒子和孫子卻將江先生堵住不讓他離開。據(jù)江先生介紹,當(dāng)時太婆的兒子和孫子一前一后將他堵住,告訴他不拿錢就不能走。江先生最后無奈拿出1100元錢才得以脫身。
2007年9月4日下午4點(diǎn)半,鼓樓區(qū)法院一審宣判。 法院認(rèn)為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則,當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此,判決彭宇給付受害人損失的40%,共45876.6元。彭宇表示不服此判決。最后案件以和解撤訴結(jié)案。[詳細(xì)]
評論
四川這位老太,貌似在演繹翻版的“南京彭宇案”。不同的是,四川這位老太選擇的對象是一名不太懂世態(tài)炎涼的善良小孩。老太摔倒后喊小朋友伸出援手?jǐn)v扶一把,幾名熱心小孩秉著發(fā)揚(yáng)樂于助人的作風(fēng),熱情伸出善意之手。沒曾想,一番善意卻成了老人借機(jī)訛詐的“把柄”,從救人變成“傷人”,真是令人唏噓不已。
更令人無語的是,當(dāng)老太家人和孩子家長到司法所的尋求幫助,司法所工作人員就只想大事化小,小事化了,用金錢賠償解決問題,而忽略事件真相的到底是誰是誰非,忽略了真相背后的不良社會影響。如果真相是小孩玩耍撞倒老人而刻意說謊,就應(yīng)該責(zé)令孩子父母好好管教。反之,事件真相是老太惡意敲詐,更應(yīng)該讓孩子父母起訴老人惡意欺詐行為,讓老人為不恥行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,以糾正老人“碰瓷”的歪風(fēng)。
希望公安機(jī)關(guān),應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查事件真相,不論是對不懂世事的小孩,還是對兩鬢蒼蒼的老太,都需要一個公正的答案,因為這關(guān)系著社會正義和社會道德的問題。也許,金錢的賠償?shù)氖率切。录澈箅[藏的人性的真善美和假丑惡,才是最值得深思的問題。[詳細(xì)]