靈堂前，一位中年男子痛哭流涕念著追悼詞，兩旁站著戴白花的年輕男女。念畢，中年男子和兩旁站立者一起向靈堂下跪磕頭。近日，網(wǎng)友上傳一段視頻稱，橫山縣一家醫(yī)院因治死病人，院長披麻戴孝帶領(lǐng)全體醫(yī)護人員集體作檢討。

不支持Flash

醫(yī)療界人士：憤慨

“無論醫(yī)院是否有責任，應(yīng)走正常的處理程序，為什么要這樣糟蹋人？”一家醫(yī)院的醫(yī)生說，逼迫醫(yī)院停業(yè)，醫(yī)護人員下跪的做法侮辱人格尊嚴。“憑什么要求醫(yī)院關(guān)門停業(yè)，衛(wèi)生管理部門也沒做出決定。”榆林市醫(yī)療界人士表示難以接受。

患者家屬：出事醫(yī)院應(yīng)該承擔一定責任

“我們和醫(yī)院之間是正常協(xié)商，不存在脅迫。”昨日，記者見到閆某之子閆某某。他表示，父親離世，家人精神上遭遇很大挫折，出事醫(yī)院應(yīng)該承擔一定責任。據(jù)他講，家人沒有接受醫(yī)院的經(jīng)濟賠償方案。閆家提出了醫(yī)院停業(yè)整頓的方案...

醫(yī)生與患者同為體制犧牲者

著名醫(yī)史學家亨利·西格里斯曾經(jīng)說過，每一個醫(yī)學行動始終涉及兩類當事人：醫(yī)師和病員，醫(yī)學無非是這兩群人之間的多方面關(guān)系。從行為學上來說，無論是“醫(yī)”還是“患”，其出發(fā)點都只有一個讓病人康復(fù)起來。這本該是一對互相協(xié)作、目標統(tǒng)一的“利益共同體”，也是最應(yīng)該互相信任的兩個群體…>>>>詳細

政府責任眾說紛紜醫(yī)改以患養(yǎng)醫(yī)

上世紀80年代中期，醫(yī)療體制改革開始起步。改革的核心內(nèi)容，是對醫(yī)院進行財政定額補貼，同時放權(quán)讓利，下放定價權(quán)，為醫(yī)院自籌資金辦醫(yī)敞開政策大門。這一思路在衛(wèi)生部門的推動下，在90年代初得以鞏固和延續(xù)。醫(yī)院“創(chuàng)收”熱情高漲，政府的財政投入比重相應(yīng)降低…>>>>詳細

職業(yè)醫(yī)鬧醫(yī)院尋商機利用醫(yī)療糾紛獲利

目前，在醫(yī)院有這樣一群人，他們每天穿梭于各大醫(yī)院之間，努力尋找著“商機”……他們往往和出現(xiàn)醫(yī)療糾紛的患者家屬互相利用，或是在醫(yī)院門前聚眾靜坐，或是拉起條幅給醫(yī)院施壓，甚至將死者或傷者抬到門診大廳，通過這些方式，向醫(yī)院索取高額賠償，他們再從中分紅，擾亂了正常的就醫(yī)秩序…>>>>詳細

博弈:患者醫(yī)院誰為過錯“買單”

誰來保護患者的保護神？誰能保護醫(yī)生？全國各地的醫(yī)院也都有了思考，甚至有了被動的具體應(yīng)對。　保安、警棍、監(jiān)控器這一切都非常重要，而且也是必須的。同時改革也必須跟上。專欄作家魏英杰在說，我總結(jié)在一起了，“……看病越來越難、越來越貴不是醫(yī)生的責任，是‘以藥養(yǎng)醫(yī)’制度造成的……”…>>>>詳細

針對哈爾濱這條新聞，哈爾濱一名患者砍死一名實習醫(yī)生并致3人重傷，然而悲劇發(fā)生之后，在互聯(lián)網(wǎng)上卻出現(xiàn)了如此的一幕，有讀完這篇文章后您心情如何的投票。投票結(jié)果顯示：6161個投票人次中竟然有4018人次選擇了“高興”，占到了總投票數(shù)的65%。一共有36000多人發(fā)表評論，其中有一個評論是這么寫的，也是發(fā)生事情的當天晚上，都不過夜，23點57分…>>>>詳細

老人洗胃死亡院方40余人下跪

醫(yī)療界人士：憤慨

患者家屬：出事醫(yī)院應(yīng)該承擔一定責任

醫(yī)生與患者同為體制犧牲者

政府責任眾說紛紜醫(yī)改以患養(yǎng)醫(yī)

職業(yè)醫(yī)鬧醫(yī)院尋商機利用醫(yī)療糾紛獲利

博弈:患者醫(yī)院誰為過錯“買單”

患者捅死醫(yī)生事件反思：65%的人高興

微博熱議更多>>

網(wǎng)友熱議