街邊打牌相識，3名男子在一次聚餐喝了2瓶多白酒之后，已年過60歲的梁師傅猝死。為此，梁師傅的家人將兩位同桌就餐者和就餐酒樓起訴至法院，要求賠償10萬元。昨日上午，碑林區人民法院開庭審理此案，庭審中，梁師傅的死因是否由喝酒引發產生爭論。
家屬
同桌人和酒樓都有責
事情發生在2016年1月2日下午，梁師傅和郝師傅、褚師傅3人相約到大學南路一家酒樓就餐。3人喝了1瓶西鳳、2瓶新疆貢，近3瓶白酒，都是一斤裝。
在昨日的庭審中，梁師傅的兒子說，“父親喝醉酒后，與父親同喝酒的郝師傅與褚師傅先后離開酒樓，剩下父親一人。隨后，110接警趕到現場后撥打120急救電話把父親送到陜西省人民醫院搶救，父親因急性酒精中毒引發心源性猝死。”
“郝師傅和褚師傅強勸我父親過量飲酒，又不盡照顧和救助義務，酒樓方又沒有及時勸阻和報120搶救，三方的過錯，最終導致我父親死亡。”梁師傅的兒子認為，父親離世后，給家人造成極大的損失和精神傷害，希望能對三被告方判賠搶救費、交通費、喪葬費等10萬元。
酒友
他離開時意識還清醒
因為酒友的意外死亡，一場普通的聚會演變成了官司。對于梁師傅的離世，郝師傅和褚師傅也都感到意外。郝師傅的代理律師說，“梁師傅自稱平日里喜歡喝酒，且酒量不小，大多時候是一斤白酒外加幾瓶啤酒的量。”
“事發當天，郝師傅等3人在喝過兩瓶多酒后，因為家遠的緣故，便先行離開，走的時候，梁師傅還和郝師傅打招呼，說自己身體沒問題，無法預知后面的事，因此也不存在未盡照顧和救助義務。”郝師傅的代理律師稱，郝師傅在喝酒期間并沒強勸對方喝酒，而且梁師傅猝死的原因，因為沒有進行法醫鑒定，無法證明喝酒與死亡原因之間有聯系。
對于當天發生的事情，作為被告的褚師傅說，“我們3人是在街邊打麻將相識的，已經喝過三四次酒。事發當天郝師傅離開后，因自己當晚還要上班，詢問過老梁，老梁說沒事，讓我先上班，他家就在跟前，幾分鐘就到。”
酒樓
無法要客人提供健康報告
作為被告方的酒樓認為，喝酒是私人的事，他們不可能全程監控客人喝了多少酒，更何況他們也不清楚梁師傅是否存有疾病，不可能在客人就餐前，要求客人提供身體健康報告等。梁師傅被店員發現躺在沙發上人事不省，臉色蒼白，嘴唇發紫后，已經及時報警并通知120前來急救，盡到了義務。
庭審結束后，除酒樓外，各方均同意調解。法庭要求各方拿出調解方案，擇日組織調解。
律師
4種情況下勸酒者需擔責
據不完全統計，全世界每年有180萬人因喝酒而死亡，除了酒駕之外，很大一部分原因與酒后大意有關。酒桌上究竟哪些事兒不能做？記者昨就此咨詢了相關律師。律師認為，如果飲酒出事，以下4種情況，勸酒者需承擔法律責任：
首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
最后，酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
本報記者謝斌
